昨天上午，北京市第一中级人民法院对备受关注的“7·23大兴摔死女童案”作出一审判决，韩磊因犯故意杀人罪被判处死刑，而案发后驾车带韩磊离开现场的李明由于尚在假释期内，法院以窝藏罪判处其有期徒刑两年，与其前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定对其执行有期徒刑五年。宣判后，庭审阶段曾声称“欣然接受死刑”的韩磊向主审法官表达了上诉的意愿。

　　判决现场：韩磊招手朋友落泪

　　上午9点，距离宣判还有一个小时的时间，已经有媒体陆续到达法庭。9点40分，被害女童的家人先走进了法庭，女童的父母仍未现身。9点55分，宣判开始前，韩磊的两位朋友才同韩磊的律师一同走进法庭，三人一边走一边低头交流。

　　为保证庭审安全，法院特意安排韩磊方的亲友与女童家人分坐在旁听席的两端，还有法庭工作人员坐在中间，将两方亲友分隔开。

　　上午10点，韩磊和李明一同被带进法庭，听候宣判。

　　同开庭审理时一样，第一个走进法庭的韩磊先向旁听席上寻找，在看到朋友后，韩磊向朋友招了下手，并点头示意。

　　随后，主审法官用了15分钟时间，宣读了这份长达5000字的判词。判词中，除了写明法院通过庭审查明的事实真相，还就庭审中控辩双方的几个争议焦点问题逐条进行了分析。

　　最终，法院以故意杀人罪判处韩磊死刑，以窝藏罪判处李明有期徒刑两年，同时撤销假释，与其前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定对李明执行有期徒刑五年。

　　法官宣读判词时，旁听席上韩磊的朋友起初一直坐在椅子前部直着身子认真倾听，而当法官对韩磊律师提出的辩护理由逐一分析并表示不予采纳后，朋友无力地靠回到椅背上。

　　听完死刑判决，韩磊脸上仍然看不出任何情绪，甚至在被带出法庭前，仍不忘向旁听席上的朋友招了下手，由于双方距离较远，因此未做任何言语交流。而此时，韩磊的朋友却已是泪流满面。

　　凶手韩磊：曾经但求一死判后想要上诉

　　韩磊此前曾多次表达过“但求一死”的愿望。

　　早在韩磊在看守所接受检方讯问时就曾表示：“这件事情到现在我解释不清楚，我也不想再解释什么，我不可能去杀一个孩子。”同时哭诉称：“造成孩子这种惨剧，虽然是突发的事件，是很多原因综合在一起的，但您一定要判我死刑，我真不活了，我这二十多天每天特别痛苦，我真的不想活了。”

　　在随后的庭审阶段，韩磊在表达自己对死者家人的歉意时也曾提及：“造成孩子死亡的事实我也无法接受，假如我的生命能够换回孩子，我一定毫不犹豫。”“孩子确是因我而死，判我死刑我欣然接受，我觉得只有一死才能解脱我的痛苦。”

　　昨天宣判后，韩磊的朋友提出要上诉，而韩磊的辩护律师在接受记者采访时也表示,该宣判结果在意料之中,但仍将在下午同韩磊会见时,积极建议韩磊上诉。

　　而宣判结束后，众多媒体也没有离开法庭，等待采访被告人韩磊。原本初步表示可以接受采访的韩磊，却临时变卦，拒绝接受采访。

　　记者了解到，宣判后，韩磊提出要同此案的主审法官谈谈，并口头提出了上诉的意愿。

　　女童父母：曾经拒绝调解判前撤回民诉

　　昨天，法官在宣读刑事判决之前，首先宣读了一份附带民事裁定。9月16日本案开庭审理后，被害女童的父母，也就是本案的附带民事诉讼原告人，向一中院申请撤回对被告人韩磊的附带民事起诉。

　　法院经审查认为，附带民事诉讼原告人申请撤回起诉，符合相关法律规定，裁定准许其撤诉。此前在庭审阶段，女童的父母曾向韩磊提出273万元的民事赔偿要求，并拒绝调解，要求对韩磊严惩。

　　记者了解到，刑事案件审理中，被告人向被害人一方给予一定数额的金钱赔偿，并取得对方的谅解，将是量刑时的一个考量情节。

　　对于女童父母突然撤回附带民事起诉是否是希望求得法院严惩韩磊，女童父母的代理人未作明确回答，只是告诉记者，庭审时提出民事赔偿是正常行使诉讼权利，而庭审后撤回赔偿要求，则是因为女童的父母认为任何赔偿也不能消除其内心的痛苦，因此韩磊方给予的任何赔偿都“没有任何意义”。

　　而韩磊的朋友昨天在庭外接受记者采访时则表示，案发后，韩磊的父母也曾想当面向女童的父母道歉，并给予对方一定的经济赔偿，遭到拒绝。(记者何欣)