在实践中，法院有时会遇到当事人恶意串通、甚至虚假诉讼的情况。

　　意见提出，要依法惩治虚假诉讼，当事人之间恶意串通，或者冒充他人提起诉讼，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对违法围攻、静坐、缠访闹访、冲击法院等，干扰人民法院依法立案的，由公安机关依照治安管理处罚法，予以警告、罚款、行政拘留等处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　宋英辉表示，立案登记实施后，很可能会出现虚假诉讼、恶意诉讼行为增多的情况。因为立案审查变为立案登记后，立案的门槛有所降低，一些以往不会立案的恶意诉讼有可能钻空子，这一方面需要立案法官有很强的业务能力，能够辨别哪些是虚假诉讼、恶意诉讼，不让这类诉讼占用司法资源；另一方面，最高法院还应对这类诉讼加大惩处的力度，让这类人员不敢诉讼。

　　一张图看懂立案登记制

　　立案审查制与登记制有啥区别？

　　诉讼起点不同

　　立案审查制下，诉讼起点是法院决定立案时；立案登记制下，诉状提交给法院时，诉讼就开始了。

　　立案条件不同

　　审查制下，法院对当事人起诉能否立案的审查尺度存在标准不一的问题；登记制下，当事人只要提供符合形式要件的诉状，法院应当一律接收，并在规定期限内依法处理。

　　对当事人起诉权的保障不同

　　立案登记制下，法院一律接收诉状，当事人依法无障碍行使诉权。

　　有哪些情形的应当登记立案？

　　●与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织提起的民事诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖的；

　　●行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的；